秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 松井清人

　週刊文春５／２４号（文藝春秋）の「週刊朝日vs安倍晋三／どっちもどっち／「落ちた犬」を訴えた首相の「品格」」（p.150-1）はミョウなことを書いている。さすがの文藝春秋も、同業週刊誌となれば朝日新聞社発行のものについても「仲間うち」意識が働くのだろうか。
　安倍事務所の現・元の秘書３人が朝日新聞社、週刊朝日編集長山口一臣らを被告として損害賠償請求等の訴訟を提起したことにつき、最後にこう締め括っている。
　「おかしな記事にまともにいきり立っているようでは、…狭量な政治家に見られてしまいますよ」。
　この文は、当然に、次のような意味と解される。＜「おかしな記事にまともにいきり立」つ「政治家」は「狭量」だ＞。あるいは、＜「狭量」ではない「政治家」は、「おかしな記事」を書かれても「まともにいきり立」つべきではない。＞
　こうした認識は、誤っている。
　＜週刊誌が「おかしな記事」を書いても（記事の関係者であっても）「まともにいきり立」たないで下さいよ＞という、＜甘え＞が丸見えの認識とそれにもとづく言明だ。こんな＜甘え＞で「週刊文春」全体が成り立っているならば、マスコミ又はジャーナリズムを名乗る資格は「週刊文春」にはない。こんな文章を容認した、文藝春秋社員・週刊文春編集人の鈴木洋嗣、同発行・松井清人の見識を疑う。
　むろん「どっちもどっち」などという見出しも問題で、週刊文春のこの記事は「歪んで」いる。「おかしな記事」（正確には、「おかしな」どころではなく名誉毀損の記事だ）を書くこととそれに対して「まともにいきり立」つことの、一体どこが「どっちもどっち」なのか？
　以上でほぼ十分だが、なおも続ける。
　この記事は、週刊朝日の記事が「お粗末だった」ことを認めている。しかし、「言論によるテロ」や「政治運動ではない」、とする。また、服部隆章・立教大学教授や田中辰巳・危機管理コンサルタントとやらを登場させて、前者に安倍首相側の行動こそが「政治行動」だ、後者に「大人げない」と語らせている。
　朝日新聞シンパかもしれないこの二人の氏名を記憶しておくが、相手が朝日新聞社だから安倍首相側が過敏に反応したのだとかりにしても、また「全国紙政治部デスク」が語っている「総理の”朝日”憎し」が事実だとしても、それには相当の根拠・背景が厳然としてある。
　そのことを、雑誌諸君！や月刊・文藝春秋を刊行している会社の週刊誌部門の者が知らない筈はないだろう。
　朝日新聞社は安倍首相（および中川昭一）が当選ホヤホヤの議員だった頃から警戒すべき「右派」と看做したと思われ、安倍らが＜保守派＞的とされる若手議員の会だった「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」の要職（事務局長・会長は中川昭一）についた頃からは明確に批判の対象にしてきた。そして、2005年１月の本田雅和らの記事が、その４年前の安倍・中川による＜ＮＨＫへの圧力＞を捏造することによってこの二人の政治的地位又は影響力を大きく損なおうとしたものであることは明らかだと思われる。
　朝日新聞は特定の政治家をターゲットにして政治的な失墜を狙ったのであり、その限りで、＜（政治）運動団体＞に他ならない。
　他にもきっとあるだろうが、上のような体験をもつ安倍晋三が、朝日新聞社の出版物の記事の内容に他社のそれに対するよりも過敏になり、＜またか＞と感じても当然のことだ。
　問題は、安倍首相が「朝日には厳しい」（某政府関係者）ことが批判されるべきことなのか否か、だ。私は、安倍首相が「朝日には厳しい」ことは当然のことだ、と考えている。
　週刊文春のこの記事の書き手は、上のような安倍vs朝日の歴史についての認識・評価が私とは違うのかもしれない。それならある程度は仕方がないとも言えるが、認識自体がない、すなわち「無知」にもとづいているのだとすれば、週刊誌の記者としては完全に＜失格＞だ。また、服部隆章や田中辰巳なる人物も、朝日新聞の＜本質＞を知らないお人好しに違いない。
　上述のことからしても、「きっこのブログ」５／１１が書く＜「週刊朝日」だけを訴えて「週刊ポスト」を訴えないということは、「週刊ポスト」に書いてある内容は「事実無根」ではないのでしょうか？＞なんていう疑問には何の根拠もない。
　さらにまた、次の、山崎行太郎という文芸評論家の５／１０のブログの文章はまさしく書き手こそが＜狂気＞の持ち主（すなわち、－＜キ－－－＞という言葉を私は使うのに慣れていないので－＜狂人＞）であることを明瞭に示している。
　＜「キチガイに刃物」という言葉があるが、この言葉から「安倍に言論弾圧」という言葉を連想する…。総理総裁に就任後も、相変わらずマスメディアの情報に敏感に反応し、新聞記事や放送内容を細かくチェックして、脅迫と恫喝を繰り返している様は、誠に情けないというか、なんというか、馬鹿丸出し…。女性戦犯法廷番組で、ＮＨＫ幹部を官邸に呼びつけ、その某番組の内容の修正を、間接的に(笑)…、無言の圧力を加えつつ迫ったのもこの人であり、その官邸による放送弾圧、言論弾圧という事実を暴露した朝日新聞記者を恫喝したのもこの人だ。「ボクは言論弾圧なんかやってないよ…」と言うが、「やった」に決まっている。…安倍は、…政治権力をバックに、脅迫と恫喝を繰り返してきたわけだが、そのことの喜劇性と非常識をまったく自覚できていないという時点で、政治家失格というより、人間失格である。これぞまさしく「キチガイに刃物」である。＞
　こんな文章を書く者が、そして一国の総理大臣を「馬鹿丸出し」、「人間失格」、「キ－－－」という言葉を使って平気で罵る者が、かつまた、訴訟の提起それ自体を「言論弾圧」だと理解してしまう知能の低そうな者が「文芸評論家」でかつ「哲学者」とも名乗っているとは驚いた。
　この人がもっと有名人でかつより広く多数人に読まれる機会がある文章なら、間違いなく名誉毀損等で訴訟を起こされ、謝罪の文章を新聞に掲載すべきことになろう。また相手が首相でなければ、刑法犯として立件される（逮捕され取り調べられる）可能性がある。
　cf.「刑法２３０条１項（名誉毀損罪）　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。」
　「刑法２３０条の２第１項（特例）　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。」
　「刑法２３１条（侮辱罪）　事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。」
　日本の現在と将来に、それこそ薄ら寒い恐怖を覚える。こんな感覚の持ち主（「きっこ」？を含む）が多数派を占めてしまったら、それこそ「日本」はおしまいだ。