＜日本会議･｢右翼｣と日本･天皇の歴史07①＞（№2082・2019/11/22）で、光格天皇と京都・廬山寺の間の関係に触れ、＜同07②＞（№2096・12/08）で、「慶光天皇廬山寺陵」に言及して写真も紹介した。
廬山寺の実質的には境内に「慶光天皇陵」があることを述べている一般的文献を、のちに見つけた。
藤田覚・幕末の天皇（講談社学術文庫、2013／原著1994）。p.108-9に、こうある。
Ａ「…京都御苑の清和院御門を出て、三条実方、実美親子を祀る梨木神社を過ぎると右手に廬山寺（<略>）がある。紫式部の邸宅址とされる庭園があり、現在の本堂…。その門に『慶光天皇御陵』と書いた看板が立てられている。
本堂の右手の道を進むと墓域となるが、その奥に『慶光天皇御陵』がある。
陵内へは柵で周囲を囲まれているので入れないが、正面奥、前面の両側に石灯籠があり、石の柵に囲まれた、台座の上に二重の塔（多宝塔）のような墓石がある。これが慶光天皇の墓である。」
以上について、＜同07②＞（12/08）で紹介した写真のうちの一つをそのまま下の一段めの左に再掲する。
上掲著は、さらにこう書く。p.109。
Ｂ「ちなみに、泉涌寺（<略>）の月輪陵にある江戸時代の歴代天皇の墓石は、慶光天皇の石塔と同じような造りであるが、二重の石塔ではなく九重の塔の形をしているという。」
Ｃ「さらにそのすぐ奥、やや左手に小さな円墳が見える。…大正天皇や昭和天皇と同じ円墳である。」
これらの叙述またはコメントはなかなか興味深く、考えさせられもする。
著者・藤田覚が実見したのは原著1994年の刊行前だったのだろうから、2019年はそれから25年以上も経っている。私は、本堂の建物近くの「門」の掲示には気づかなかった。また、中央奥の墓基が慶光天皇の陵墓だろうとは推測したが、注意を惹いたのは、台座の上の「二重の塔（多宝塔）のような墓石」のさらに上の九重の円形石部分だった。
また、上のＢはおそらく実見はしないままで月輪陵の墓石は「二重の石塔ではなく九重の塔の形をしているという」と書くが、前者では墓基の上に九重の円形石があるのに対して、ネット上にあった（この欄ですでに紹介した）写真からすると、後者では墓基の脇に正方形の石の九重の石塔が立っているように見える。
これらは、墓碑・墓基の直前までは一般人は立ち入れないことからする不明瞭さかもしれない（廬山寺でも鉄柵の手前から撮影している。なお、孝明天皇陵の円墳の前に一般人は行けない）。仏教様式における石塔等の位置づけや意味に関する知識が当方に欠けているからでもあるが。
さらに、上掲書のCには「円墳」の所在に言及がある。気がついていなかったが、確かに、撮った写真には「円墳」らしきものがある。下の一段めの右に拡大して紹介する。但し、上の著者もこれと慶光天皇の墓との関係には少なくとも明示的には言及していない。また、円墳が一つだけしかないようであるのも不思議なような気がする。
なお、＜同07②＞（12/08）で廬山寺のすぐ北に隣接する清浄華院にあった（墓石ではない）九重石塔の写真を紹介しているが、「慶光天皇廬山寺陵」の区画内にもこれとほぼ同じの石塔が写真に写っていた。こちらは明らかに慶光天皇以外の皇族についての墓石だ。
下の二段目に、前者を少し修正したものと後者の写真を紹介する。
＊＊＊
＊＊＊
ところで、藤田・上掲書は、つぎのようにさらに書いている。p.109。
Ｄ「慶光天皇御陵」の右手の「白壁の塀で区切られ」た「墓域」には、「江戸時代の公家が多数葬られている」。
「その中にある中山家の墓所の一角に、ひときわ大きな石塔がある。
…、正面に『正二位藤原朝臣愛親』、横に文化十一年〔1814年－秋月〕八月一八日と刻まれている」。
この区画は、この覧で「一般の墓地」の区画と記した部分だと見られるが、私は長方形の区画の奥の方までは入り込まなかった。
上の「愛親」＝「中山愛親」は、光格天皇の実父への「尊号」付与にかかわる＜尊号一件＞のときの、朝廷側の「議奏」だった。
しかも興味深いことに、藤田の実見にもとづく叙述のとおりだとすると、つぎのことが分かる。
すなわち、明治天皇の父方の祖父（仁孝天皇）の、そのまた祖父の典仁親王（のちに「慶光天皇」と追号）と、明治天皇の母方の祖父（中山忠能）の、そのまた曾祖父の中山愛親とは、いずれも実質的に特定の廬山寺という仏教寺院に葬られている、ということだ。
典仁親王－光格天皇－仁孝－孝明－明治天皇。
中山愛親－忠尹－忠頼－忠能－中山慶子－明治天皇。
明治天皇は現在の皇統につながる。もっとも、現在の廬山寺（ろざんじ）は、紫式部・源氏物語に関する由緒を優先して強調しているようではある。
＜尊号一件＞に関係する「太上天皇」追号の先例等には、さらに別に触れることとする。
少なくとも江戸時代には「太上天皇」＝「院」ではなかったこと、その点で誤解があった。その機会に記すが、この点は、藤田覚・江戸時代の天皇／天皇の歴史06（講談社、2011）、p.281、を参照。
廬山寺の実質的には境内に「慶光天皇陵」があることを述べている一般的文献を、のちに見つけた。
藤田覚・幕末の天皇（講談社学術文庫、2013／原著1994）。p.108-9に、こうある。
Ａ「…京都御苑の清和院御門を出て、三条実方、実美親子を祀る梨木神社を過ぎると右手に廬山寺（<略>）がある。紫式部の邸宅址とされる庭園があり、現在の本堂…。その門に『慶光天皇御陵』と書いた看板が立てられている。
本堂の右手の道を進むと墓域となるが、その奥に『慶光天皇御陵』がある。
陵内へは柵で周囲を囲まれているので入れないが、正面奥、前面の両側に石灯籠があり、石の柵に囲まれた、台座の上に二重の塔（多宝塔）のような墓石がある。これが慶光天皇の墓である。」
以上について、＜同07②＞（12/08）で紹介した写真のうちの一つをそのまま下の一段めの左に再掲する。
上掲著は、さらにこう書く。p.109。
Ｂ「ちなみに、泉涌寺（<略>）の月輪陵にある江戸時代の歴代天皇の墓石は、慶光天皇の石塔と同じような造りであるが、二重の石塔ではなく九重の塔の形をしているという。」
Ｃ「さらにそのすぐ奥、やや左手に小さな円墳が見える。…大正天皇や昭和天皇と同じ円墳である。」
これらの叙述またはコメントはなかなか興味深く、考えさせられもする。
著者・藤田覚が実見したのは原著1994年の刊行前だったのだろうから、2019年はそれから25年以上も経っている。私は、本堂の建物近くの「門」の掲示には気づかなかった。また、中央奥の墓基が慶光天皇の陵墓だろうとは推測したが、注意を惹いたのは、台座の上の「二重の塔（多宝塔）のような墓石」のさらに上の九重の円形石部分だった。
また、上のＢはおそらく実見はしないままで月輪陵の墓石は「二重の石塔ではなく九重の塔の形をしているという」と書くが、前者では墓基の上に九重の円形石があるのに対して、ネット上にあった（この欄ですでに紹介した）写真からすると、後者では墓基の脇に正方形の石の九重の石塔が立っているように見える。
これらは、墓碑・墓基の直前までは一般人は立ち入れないことからする不明瞭さかもしれない（廬山寺でも鉄柵の手前から撮影している。なお、孝明天皇陵の円墳の前に一般人は行けない）。仏教様式における石塔等の位置づけや意味に関する知識が当方に欠けているからでもあるが。
さらに、上掲書のCには「円墳」の所在に言及がある。気がついていなかったが、確かに、撮った写真には「円墳」らしきものがある。下の一段めの右に拡大して紹介する。但し、上の著者もこれと慶光天皇の墓との関係には少なくとも明示的には言及していない。また、円墳が一つだけしかないようであるのも不思議なような気がする。
なお、＜同07②＞（12/08）で廬山寺のすぐ北に隣接する清浄華院にあった（墓石ではない）九重石塔の写真を紹介しているが、「慶光天皇廬山寺陵」の区画内にもこれとほぼ同じの石塔が写真に写っていた。こちらは明らかに慶光天皇以外の皇族についての墓石だ。
下の二段目に、前者を少し修正したものと後者の写真を紹介する。
＊＊＊
＊＊＊
ところで、藤田・上掲書は、つぎのようにさらに書いている。p.109。
Ｄ「慶光天皇御陵」の右手の「白壁の塀で区切られ」た「墓域」には、「江戸時代の公家が多数葬られている」。
「その中にある中山家の墓所の一角に、ひときわ大きな石塔がある。
…、正面に『正二位藤原朝臣愛親』、横に文化十一年〔1814年－秋月〕八月一八日と刻まれている」。
この区画は、この覧で「一般の墓地」の区画と記した部分だと見られるが、私は長方形の区画の奥の方までは入り込まなかった。
上の「愛親」＝「中山愛親」は、光格天皇の実父への「尊号」付与にかかわる＜尊号一件＞のときの、朝廷側の「議奏」だった。
しかも興味深いことに、藤田の実見にもとづく叙述のとおりだとすると、つぎのことが分かる。
すなわち、明治天皇の父方の祖父（仁孝天皇）の、そのまた祖父の典仁親王（のちに「慶光天皇」と追号）と、明治天皇の母方の祖父（中山忠能）の、そのまた曾祖父の中山愛親とは、いずれも実質的に特定の廬山寺という仏教寺院に葬られている、ということだ。
典仁親王－光格天皇－仁孝－孝明－明治天皇。
中山愛親－忠尹－忠頼－忠能－中山慶子－明治天皇。
明治天皇は現在の皇統につながる。もっとも、現在の廬山寺（ろざんじ）は、紫式部・源氏物語に関する由緒を優先して強調しているようではある。
＜尊号一件＞に関係する「太上天皇」追号の先例等には、さらに別に触れることとする。
少なくとも江戸時代には「太上天皇」＝「院」ではなかったこと、その点で誤解があった。その機会に記すが、この点は、藤田覚・江戸時代の天皇／天皇の歴史06（講談社、2011）、p.281、を参照。
