橋下徹慰安婦発言に関連する産経新聞の記事をウェブ上で探してみた。
〇５／２８に、＜「河野談話」の撤廃を求める緊急国民集会＞が開かれた。先輩同胞が「女性を性奴隷にした、などという罪を着せられていることはもっとも屈辱的なこと」等の佐波優子発言はもっともなことだが、他にも興味深い発言がなされている。以下はごく一部。
・一色正春－「橋下さんの陰に隠れているが、正直な発言をして日本維新の会を除名された西村真悟代議士を救わねば、正直者がバカをみることになってしまう」。
・黄文雄－「橋下市長の発言には１００％賛成。西村真悟先生の発言に関しては１２０％賛成だ」、慰安婦問題に関して「マスコミも政治家も偽善的だ」。
〇５／２３付の「直球＆曲球」欄で宮嶋茂樹はこう書いている（もちろんかなり省略している）。
「国会のセンセイ方。半年前の総選挙のときは、…、橋下徹・大阪市長にすり寄っとったのに、“落ち目”と見るや、韓国人や“ジェンダーフリー原理主義者”に、くみしてまで手のヒラ返すか」。「そもそも“従軍慰安婦”なるもんは、頼まれもせんのにどっかの新聞が、どこぞで見つけてきて作り上げた『強制連行された慰安婦』を日本まで連れてきたんや」。
「日本の大新聞もこの問題、批判するんやったら、傘下に置くスポーツ紙はフーゾクの記事や広告を一切、載せたらアカンで」。
産経新聞には「傘下に置くスポーツ紙」はなかっただろうか。いや産経は「大新聞｣ではないか？
〇政治部編集委員の阿比留瑠比は、５／１６付で、秦郁彦の助けも借りながら、「橋下発言検証『大筋正しいものの舌足らず』」と題して、論点をつぎの４つに整理し、つぎのようにまとめている。
①強制連行－1997年３月に「当時の平林博内閣外政審議室長｣が国会・委員会で「強制連行を直接示す政府資料は発見されていない」と答弁。第一次安倍内閣は2007年３月に「軍や官憲による強制連行を直接示す記述も見当たらなかった」とする答弁書を閣議決定。「橋下氏は政府の公式見解を述べたに等しい｣。
②各国の慰安所－ＧＨＱ下の東京、ベトナム戦争時の米軍や韓国の慰安所の利用や管理からして、「橋下氏の『なぜ日本の慰安婦制度だけが取り上げられるのか』との問題意識はもっともだ｣。
③侵略の定義－橋下は「学術上、定義がないのは安倍晋三首相が言われている通り」と発言したが、「第一次安倍内閣は平成１８年１０月、『『侵略戦争』について国際法上確立されたものとして定義されていない』とする答弁書を閣議決定｣。
④風俗業の利用・慰安婦の「当時の｣必要性－「真意はともかく、秦氏は『政治家なら内外情勢を勘案し、何か主張する際には裏付けとなる証拠を示すなどもっときめ細かな配慮をすべきだった』と指摘｣。
以上のように見ると、①～④のうち、橋下徹発言に問題がある（＝批判されてしかるべき）可能性があったのは、④だけであることになる。
しかして、産経新聞は、橋下徹発言について、肝心の「社説｣上ではいかなる主張をしたのか。次回に扱う予定だ。
