秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 0889／隔月刊誌・表現者（ジョルダン）連載執筆者かつ週刊金曜日編集委員・中島岳志。

　パール判決を問い直す（講談社現代新書）の共著者である中島岳志と西部邁は親しいようで、西部邁と佐伯啓思の二人が「顧問」をしている隔月刊雑誌・表現者（ジョルダン）の29号・30号に、中島岳志は「私の保守思想①・②」を連載している。
　30号で中島は「私が保守思想に傾斜していく大きなかっかけとなったのは…」などと述べて（p.138）、「保守思想に傾斜して」いるとの自己認識を示し、また、先人から学ぶべきことは「デモクラシーが健全に機能するためには、人間の交際の基盤となる『中間団体』が重要であり、歴史的な『伝統』、そして神や仏といった『絶対者』の存在が前提となる」ということではないか、などと、なるほど＜保守的＞と感じられる叙述もしている（「神や仏」は「絶対者」なのか、いかなる意味においてかは分からないが、さて措く）。
　いずれにせよ、錚々たる（？）＜保守＞派執筆者たちに混じって、さほどの違和感を感じさせずにいる。隔月刊雑誌・表現者を＜保守的＞または＜保守派の＞雑誌と表現して差し支えないだろうことは、顧問二人（西部邁・佐伯啓思）と西田昌司の三名の共著（半分以上は座談会）・保守誕生（ジョルダン、2010.03）のオビに「真正保守主義が救い出す」という語があることにも示されているだろう。
　興味深いことに、あるいは奇妙なことに、同じ人物・中島岳志は＜左翼＞週刊誌・週刊金曜日の編集委員を＜あの＞本多勝一や石坂啓らとともに務めている。この週刊誌の発行人は＜あの＞佐高信。
　この週刊誌が＜左翼的＞であることは歴然としてしていて、たとえば、その４／３０号（797号）は＜反天皇制＞の立場を前提として「暮らしにひそむ天皇制」という特集を組んでいる。編集長の北村肇は同号の「編集長後記」で、天皇制はただちに廃止すべきとか昭和天皇の戦争責任を許さないとだけ主張するにとどまる限りは「廃止への道は遠い」と書いて、＜天皇制廃止＞を目標としていることを明らかにしている。
　思い出せば、2006年11月に教育基本法「改悪」等に反対する集会を主催し、天皇陛下や悠仁親王を「パロディーとしたコント」を演じさせたのは、週刊金曜日だった（本多勝一・佐高信らも出席。のちに、佐高信と北村肇の連名でそっけない、本当に反省しているとは思えない「謝罪」文を発表した）。
　また、「左翼」的運動の集会等の案内で埋め尽くされている頁もあり（p.64-65）、「女性国際戦犯法廷から１０年目を迎えて」と題する文章の一部を関係団体の機関紙から転載したりもしている（p.54）。
　こんな週刊誌にも中島岳志は本多勝一らとともに執筆していて、「風速計」とのコラムで「『みんなの党』のデタラメ」と題して、「新自由主義を露骨に振りかざすみんなの党」を批判し、「構造改革ーのＮＯを突き付けた国民」は「みんなの党のデタラメを見抜かなければならない」と結んでいる（p.9）。
　まったく新種の人間が生まれ、育っているのか、中島岳志は、一方で＜西部邁と佐伯啓思＞を顧問とする＜保守的＞隔月刊雑誌・表現者（ジョルダン）に「私の保守思想」を書き、一方では、＜本多勝一・佐高信＞らとともに＜左翼的＞週刊誌の編集委員になって自ら執筆してもいる。＜西部邁・佐伯啓思＞と＜本多勝一・佐高信＞との間を渡り歩いて行けるという感覚あるいは神経は、私にはほとんど理解できない。
　週刊金曜日のウェブサイト内で中島岳志は「保守リベラルの視点から『週刊金曜日』に新しい風を吹き込みたい」とか語っている。
　「保守リベラル」とはいったいいかなる立場だ！？　こんな言葉があるのは初めて知った。そして、上の「みんなの党」批判は社民党的な「左から」の批判なのだろうか、富岡幸一郎や東谷暁らが集うような「右から」の批判なのだろうか（月刊正論６月号には宇田川啓介「みんなの党の正体は”第二民主党”だ」も掲載されていた）、と思ったりする。
　そんな＜左・右＞などに拘泥しないのが自らの立場だと中島は言うのかもしれないが、そう言って簡単に逃げられるものではないだろう。中島岳志には、一度（いや何度でもよいが）、＜天皇（制）・皇室＞に関する態度表明をしてもらいたい。そして、＜反天皇制＞主張が明確で、＜天皇制廃止＞を明確に意図している編集長のもとでの編集委員として、どのような「新しい風を吹き込」むつもりなのか、知りたいものだ。