秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 0669／2009年２／１５（日）午後の某テレビ番組における小牧薫と高嶋伸欣。

　２／２２ではなく２／１５（日）午後の読売系「そこまで言って委員会」。沖縄住民集団自決問題で、田嶋陽子が相変わらずバカを晒していたが、珍しいと思われる「左翼」団体の事務局長と「左翼」大学関係者が登場していた。
　事実を知りたいだけ、とか、イデオロギーとは無関係、とかぬけぬけと言っていた。嘘をつくな、恥を知れ、と言いたい。以下の「」は録画を見ながらの引用。
　まず、小牧薫。大江・岩波沖縄戦裁判支援連絡会事務局長。
　・「過去の日本軍のことを考えても、軍隊は住民を守らない、国民を守らない。国民を守るのは警察であり、消防だ」。
　「過去の日本軍」のことが現在の「軍隊（・自衛隊）」に一般的にあてはまるような、論理的にも間違った主張だ（「過去の日本軍」の諸問題を肯定しているわけではない）。警察・消防で外国軍の武力侵入・武力攻撃から国民を守れるかどうかを論じること自体愚かなことだ（だから、こんな点には立ち入らない）。かかる＜反軍隊＞意識は、事実にもとづかない、＜イデオロギー＞以外の何物でもない。「自衛隊」は他国から国民を守るのではなく、外国に戦争を仕掛けにいく組織だ、という先入観・偏見も、ためらいなく述べていた。
　・戦後日本が「直接外国から侵略を受けたことがなかったのは、まさしく憲法九条があったからだ」。
　こうした考え方の持ち主を、たしか井沢元彦によると＜憲法真理教＞信者とでもいうのだろうか。
　テレビに出てきて以上のようなことを躊躇せずに発言できるというのは、ほとんど内輪・仲間うちの見解や議論だけを詳しく知っていて、異なる主張・見解もあるということを観念的には知っていても具体的にはそうした異論と接したことのない、子供のように無垢な＜左翼＞なのかもしれない。明らかに６０歳を超えていて、上のような理解に凝り固まっているとはなかなか珍しい、ある意味では「幸福な」お方だ。
　ついで、高嶋伸欣。琉球大学名誉教授。別の教授の本（岩波だ！）を援用しつつ、戦後・講和時の日米安保条約を対等なものから従属的なものにしたのは昭和天皇の意見・示唆による、とその本を信じたらしく語った。なぜ昭和天皇はそういう意見だったのかにつき、高嶋はこう言った。
　・「朝鮮半島まで共産勢力が出てきた」ことを考えると、沖縄も含めて米軍は自由な立場で動いてもらわないと日本は「共産勢力の脅威にさらされつづける」、「天皇にとっては天皇制を存続させることが最大の使命ですから」、その脅威が重くのしかかっていた。
　事実関係も問題だとしても、気になったのは、この人は、「天皇にとっては天皇制を存続させることが最大の使命ですから」と言い切ったことだ（「陛下」との敬称は当然にない）。つまり、日本国家・国民ではなく自分を中心とする「天皇制」維持のみが、あるいは少なくともそれが最大の、昭和天皇の関心事だった、と言ったわけだ。
　ここには昭和天皇に対する畏敬の念などがある筈もなく、昭和天皇は＜天皇制＞維持を最優先したエゴイスティックな人間だった、という心象の表明があるように感じられる（なお、そもそも、この高嶋伸欣個人は、かつての「共産勢力の脅威」と米国との安保条約をどう考え、どう評価しているのか？？）。
　あえて他人の本をとり上げて昭和天皇批判（と言ってよいだろう）をテレビでするのもどうかと思うが、それはかりによいとしても、＜昭和天皇に対する（何らかの）怨嗟＞を背景にして、この高嶋は上のような発言をした、と感じられる－このような意識の教授が琉球大学（国立）にはほとんどだったのかもしれない（いや、今でも？）。自分たちに都合のよい本・研究書だけはちゃんと利用し、宣伝することも含めて－。
　＜反軍隊＞心性とともに＜反天皇＞心情もまた、古典的・典型的な「左翼」意識の証左だ。
　以上のことは、沖縄住民「集団自決命令」問題とは直接には無関係に語られている。この問題については、上の二人ともに「（日本）軍の強制あり」という理解・主張だ。上のような基本的な心性・心情・意識の者は、簡単にこの説に飛びつくだろう。何が「事実を知りたいだけ」、「イデオロギーとは無関係」だ。嗤ってしまう。