読売８／０２夕刊によると、参院選投開票日７／２９の夕方、森元首相・青木参院議員会長・中川幹事長の三人は自民党４０未満だと安倍首相退陣で一致した、その後安倍首相に伝えると「首相は色をなして反論し、続投に強い意欲を示した」ので、三氏も最終的に支持した、という。同８／０３朝刊によると、上の記事に関して、安倍首相は「その話は誰にも聞いていない」と答えたらしい。
むろん分からないが、事実のような気がする。そして、青木あたりからリークされた情報ではないか。それはともかく、事実だとすれば、次のような感想が生じる。
第一に、勝手な推測、それこそ憶測になるのだが、安倍晋三の朝日新聞に対する敵愾心だ。これで首相を辞任してしまったのでは朝日新聞（の策略）に負けたことになってしまう、と強く感じていたのではなかろうか（本当は「感じておられた」と敬語をつけるべきかもしれない）。そして、朝日新聞と安倍の関係を十分に？知っている私には、そういう感情が生まれることはじつによく理解できるのだ。
むろん、加えて、（形式的にはともかく）敗北の実質的な責任の大半が自分にあるわけではない、自分の「路線」・「基本的考え」が否定されたわけではない、という強い思いもあっただろう。
安倍首相自身ではなく諸閣僚の発言・行動が問題にされ、＜イメージ＞の悪さへとつながったことは否定できないだろう。そしてまた、そういう部分に焦点をあてて報道して＜反安倍＞・＜反自民＞を煽る朝日新聞等のマスコミに対する――表立っては言えないのだが――強い不満もあったのではないか、と思われる。
第二に、上のような三人のいったんの合意が事実ならば、次のような推測は誤りであることが歴然とする。
すなわち、一部には、安倍首相続投判断について、＜自民党の長老どもが次の衆議院選も考え、衆院選にも惨敗しても安倍に全ての責任を押しつけ、失脚させる、と構想している可能性はある。安倍首相は「半ば晒し者で罰ゲームと同じ状況かも」＞と想像する向きもあるようなのだ。
このような憶測にはもともと、「自民党の長老ども」とはいったい誰々か、そんな悪？知恵を働かせることのできる「長老」はいるのか、という疑問がある。「長老」かもしれない森氏・青木氏は、上によるといったんは＜続投なし＞で一致している。
さらに、安倍首相を「半ば晒し者」にしたまま「衆院選にも惨敗」させて失脚させる、などという余裕がそもそも自民党にあるのか、という基本的な疑問がある。
陰謀史観的で面白いが、上のような推測は、些か「深読みし過ぎ」で、推測者は些か＜変わった思考趣味＞の方ではなかろうか。
むろん分からないが、事実のような気がする。そして、青木あたりからリークされた情報ではないか。それはともかく、事実だとすれば、次のような感想が生じる。
第一に、勝手な推測、それこそ憶測になるのだが、安倍晋三の朝日新聞に対する敵愾心だ。これで首相を辞任してしまったのでは朝日新聞（の策略）に負けたことになってしまう、と強く感じていたのではなかろうか（本当は「感じておられた」と敬語をつけるべきかもしれない）。そして、朝日新聞と安倍の関係を十分に？知っている私には、そういう感情が生まれることはじつによく理解できるのだ。
むろん、加えて、（形式的にはともかく）敗北の実質的な責任の大半が自分にあるわけではない、自分の「路線」・「基本的考え」が否定されたわけではない、という強い思いもあっただろう。
安倍首相自身ではなく諸閣僚の発言・行動が問題にされ、＜イメージ＞の悪さへとつながったことは否定できないだろう。そしてまた、そういう部分に焦点をあてて報道して＜反安倍＞・＜反自民＞を煽る朝日新聞等のマスコミに対する――表立っては言えないのだが――強い不満もあったのではないか、と思われる。
第二に、上のような三人のいったんの合意が事実ならば、次のような推測は誤りであることが歴然とする。
すなわち、一部には、安倍首相続投判断について、＜自民党の長老どもが次の衆議院選も考え、衆院選にも惨敗しても安倍に全ての責任を押しつけ、失脚させる、と構想している可能性はある。安倍首相は「半ば晒し者で罰ゲームと同じ状況かも」＞と想像する向きもあるようなのだ。
このような憶測にはもともと、「自民党の長老ども」とはいったい誰々か、そんな悪？知恵を働かせることのできる「長老」はいるのか、という疑問がある。「長老」かもしれない森氏・青木氏は、上によるといったんは＜続投なし＞で一致している。
さらに、安倍首相を「半ば晒し者」にしたまま「衆院選にも惨敗」させて失脚させる、などという余裕がそもそも自民党にあるのか、という基本的な疑問がある。
陰謀史観的で面白いが、上のような推測は、些か「深読みし過ぎ」で、推測者は些か＜変わった思考趣味＞の方ではなかろうか。
