前回のつづき。
－－－
第10節・ボルシェヴィキによる蜂起の準備②。
適切な資料が不足しているため、こうした進展に関するボルシェヴィキの態度を決定的に語るのは困難だ。
ボルシェヴィキ党の第六回党大会への報告として、スターリンは。7月3日の午後４時に中央委員会が武装の集団示威活動に反対する立場をとった、と主張した。
トロツキーは、スターリンの主張を確認する。(144)
指導するレーニンがいない中で、反乱が彼らのスローガンのもとでだが彼らの誘導なくして災難に終わってしまうのを怖れて、ボルシェヴィキの指導者たちが最初から反対した、とは想定し難い。
しかし、この日に関する中央委員会の議事要領が利用できるならば、この判断についてもっと自信を感じるだろう。／／
提案された集団示威活動について知るや、イスパルコム〔ソヴェト執行委員会〕はただちに、兵団に対してやめるように訴えた。
イスパルコムには、政府を打倒して、ボルシェヴィキがその手にしようと執拗に押し進んでいる権力を獲得する欲求はなかった。／／
その日の午後、クロンシュタット・ソヴェト執行委員会の前に、機関銃連隊の二人のアナキスト代議員がやって来た。粗雑で、教養が乏しいように見えた。
彼らは、連隊は他の軍団や工場労働者と一緒に路上に出て権力のソヴェトへの移行を要求する、と伝えた。
彼らには、武装した支援が必要だった。
執行委員会は、海兵はペテログラード・イスパルコムが承認しない示威活動をすることはできない、と回答した。
そのときに使者たちは、海兵たちに直接に訴える、と言った。
言葉通りに進み、アナキストが政府を非難する演説を聞くために8000人から10000人の海兵が集まった。
海兵たちには、ペテログラードへと出立する心づもりがあった。
目的は不明瞭だとしても、両側にある何かを略奪してブルジョアをやっつけることは、彼らの気持ちから離れているはずはなかった。
ラシャルとラスコルニコフは彼らを抑えようとして、しばらくの間、ボルシェヴィキの司令部に指令を求めて電話した。
ラスコルニコフは、司令部と通信したあとで、海兵たちに、ボルシェヴィキ党は武装示威活動に参加することを決定した、と伝えた。そのときに、集まった海兵たちは、満場一致でそれに加わることを表決した。(*)／／
機関銃連隊からの代議員は、プティロフの労働者の前にも姿を現した。その労働者の多くから、彼らは自分たちの信条への支持をとりつけた。／／
午後７時頃、集団示威活動に賛成表決した機関銃連隊の兵団は、兵舎に集合した。
先行分団は、機関銃を山積みした略奪車に乗って、すでにペテログラードの中心部へと分かれて進んでいた。
午後８時、兵士たちはトロイツキー橋を行進し、そこで他の連隊の反乱兵団が加わった。
午後10時、反乱者たちが橋を縦断した。
ナボコフ（Nabokov）は、このときに彼らを見ていた。『我々が二月の日々から記憶しているのと同じ、鈍くてうつろな、野獣のような顔をしていた。』
川を渡り終わって、兵団は二つの軍団に分かれた。うち一つはソヴェト所在地であるタウリダへ、もう一つは臨時政府所在地であるマリンスキーへと向かった。
たいていは空中への、的がはっきりしない発砲がいくつかあった。ほんの少しの略奪も。／／
ボルシェヴィキ最高司令部－ジノヴィエフ、カーメネフおよびトロツキー－は、7月3日の正午頃に、党をこの反乱に参加させることを決定したと思われる。すなわちこのとき、機関銃連隊の兵団は集団示威活動をする決定を採択していた。
このとき、上の三人は、タウリダ宮にいた。
彼らの計画は、ソヴェトの労働者部会（Section）の支配権を握り、その名前で権力のソヴェトへの移行を宣言すること、そして兵士部会や幹部会とともにイスパルコムに対し、達成した事実を呈示すること、だった。
その口実は、抗しがたい大衆の圧力にある、とされた。／／
この目的のためにボルシェヴィキは、その日おそくに、労働者部会での小蜂起を企んだ。
ここではボルシェヴィキは、兵士部会と同じく、少数派だった。
〔労働者部会の〕ボルシェヴィキ団はイスパルコム〔ソヴェト執行委員会〕に、午後３時に労働者部会の緊急集会を開催するというきわめて簡単な告知をすることを要請した。
このことですぐに、この部会のエスエルとメンシェヴィキの党員たちが接触できた。
しかしボルシェヴィキは、自分たち仲間が一団となって出席することで一時的な多数派となる、と確信していた。
ジノヴィエフは集会を開いて、ソヴェトは政府の全権力を勝ち取ると主張した。
出席していたメンシェヴィキとエスエル代議員はジノヴィエフに反対し、ボルシェヴィキに機関銃連隊を止めるのを助けるよう求めた。
ボルシェヴィキがそれを拒んだとき、メンシェヴィキとエスエルは退出して、結果として彼らの好敵に全権を与えた。
ボルシェヴィキは労働者部会の事務局（Bureau）を選出し、これは、カーメネフが提示した決定をしかるべく裁可した。その最初の文章は、つぎのとおりだった。／／
『権威の危機にかんがみ、労働者部会は、労働者・兵士および農民の代議員から成る全ロシア・ソヴェト大会は権力をその手中に収めると強く主張することが必要だと考える』。
もちろん、このような『全ロシア大会』は、紙の上にすら、存在していない。
言いたいことは明らかだ。すなわち、臨時政府は、打倒されなければならない。／／
これを成し遂げて、ボルシェヴィキたちは中央委員会の会議のために、クシェシンスカヤ邸へと向かった。
午後10時、会議が始まろうとしたときに、一団の反乱兵士たちが近寄ってきた。
共産党の資料によると、ネヴスキーとポドヴォイスキーがバルコニーから、反乱兵士は兵舎に帰るように強く迫り、それに対して兵士たちが不満の叫びを上げた。(**) ／／
ボルシェヴィキは、まだ揺れ動いていた。
彼らには、動きたい衝動があった。しかし、前線兵士たちのクーに対する反応を心配した。前線兵士たちの中で熱心に情報宣伝を行ったけれども、ボルシェヴィキは何とか、とくにラトヴィア・ライフル部隊といった若干の連隊で勝利したにすぎなかったからだ。
戦闘部隊の大半は、臨時政府に忠実なままだった。
ペテログラード守備軍団の雰囲気ですら、確実なものでは全くなかった。
なおも混乱は増し、プティロフの数千人の労働者たちがタウリダの前に集まっていると妻や子どもたちから伝えられて、ボルシェヴィキの躊躇する心は負けた。
午後11時40分、この頃までに反乱兵士たちはまでには兵舎に戻り、静穏が街に帰ってきていた。そのとき、ボルシェヴィキ中央委員会は、臨時政府の武力による打倒を呼びかける、つぎの決議を採択した。／／
『現にペテログラードで起きている事態を考慮して、中央委員会会合はつぎのように結論する。
現在の権威の危機は、革命的プロレタリアートと守備軍団がただちに固くかつ明白に労働者・兵士および農民の代議員から成るソヴェトへの権力の移行に賛成すると宣言しなければ、人民の利益において解消されることはないだろう。
この目的のために、労働者と兵士はただちに路上に出て、その意思を表明すべく示威行進を行うよう求める』。／／
ボルシェヴィキの目的は、明白だ。しかし、…。
------
(144) レオン・トロツキー, ロシア革命の歴史 II (ニューヨーク, 1937) p. 20。
(*) Raskolnikov, in : PR = Proletarskaia revoliutiia, No. 5-17 (1923), p.60。ロシャルは、1917年12月に反共産主義者により射殺された。ラスコルニコフは、1910年から党員、1917年にクロンシュタット・ソヴェトの副議長、1920年代と1930年代に国外のさまざまのソヴィエトの外交職にあった。ラスコルニコフは1939年にモスクワへと召還されたが帰国するのを拒み、公開の書簡でスターリンを厳しく非難した。そのあと彼は、『人民の敵』だと宣告された。その年のあと、彼はきわめて疑わしい状況のもとで南フランスで死んだ。
(**) Vladimirova, in : PR = Proletarskaia revoliutiia, No. 5-17 (1923), p.11-13。Ia. M. Sverdlov, in : ISSSR, No. 2 (1957), p.126。七月叛乱を調査するために任命された政府委員会の報告書は、ボルシェヴィキはより攻撃的に演説したと叙述している（p.95-96）。この報告書は、以下として再発行された。D. A. Chugaev, ed., Revoliutsionoe dvizhenie v Rossi v iiule g. (モスクワ, 1959)。
－－－
③につづく。
－－－
第10節・ボルシェヴィキによる蜂起の準備②。
適切な資料が不足しているため、こうした進展に関するボルシェヴィキの態度を決定的に語るのは困難だ。
ボルシェヴィキ党の第六回党大会への報告として、スターリンは。7月3日の午後４時に中央委員会が武装の集団示威活動に反対する立場をとった、と主張した。
トロツキーは、スターリンの主張を確認する。(144)
指導するレーニンがいない中で、反乱が彼らのスローガンのもとでだが彼らの誘導なくして災難に終わってしまうのを怖れて、ボルシェヴィキの指導者たちが最初から反対した、とは想定し難い。
しかし、この日に関する中央委員会の議事要領が利用できるならば、この判断についてもっと自信を感じるだろう。／／
提案された集団示威活動について知るや、イスパルコム〔ソヴェト執行委員会〕はただちに、兵団に対してやめるように訴えた。
イスパルコムには、政府を打倒して、ボルシェヴィキがその手にしようと執拗に押し進んでいる権力を獲得する欲求はなかった。／／
その日の午後、クロンシュタット・ソヴェト執行委員会の前に、機関銃連隊の二人のアナキスト代議員がやって来た。粗雑で、教養が乏しいように見えた。
彼らは、連隊は他の軍団や工場労働者と一緒に路上に出て権力のソヴェトへの移行を要求する、と伝えた。
彼らには、武装した支援が必要だった。
執行委員会は、海兵はペテログラード・イスパルコムが承認しない示威活動をすることはできない、と回答した。
そのときに使者たちは、海兵たちに直接に訴える、と言った。
言葉通りに進み、アナキストが政府を非難する演説を聞くために8000人から10000人の海兵が集まった。
海兵たちには、ペテログラードへと出立する心づもりがあった。
目的は不明瞭だとしても、両側にある何かを略奪してブルジョアをやっつけることは、彼らの気持ちから離れているはずはなかった。
ラシャルとラスコルニコフは彼らを抑えようとして、しばらくの間、ボルシェヴィキの司令部に指令を求めて電話した。
ラスコルニコフは、司令部と通信したあとで、海兵たちに、ボルシェヴィキ党は武装示威活動に参加することを決定した、と伝えた。そのときに、集まった海兵たちは、満場一致でそれに加わることを表決した。(*)／／
機関銃連隊からの代議員は、プティロフの労働者の前にも姿を現した。その労働者の多くから、彼らは自分たちの信条への支持をとりつけた。／／
午後７時頃、集団示威活動に賛成表決した機関銃連隊の兵団は、兵舎に集合した。
先行分団は、機関銃を山積みした略奪車に乗って、すでにペテログラードの中心部へと分かれて進んでいた。
午後８時、兵士たちはトロイツキー橋を行進し、そこで他の連隊の反乱兵団が加わった。
午後10時、反乱者たちが橋を縦断した。
ナボコフ（Nabokov）は、このときに彼らを見ていた。『我々が二月の日々から記憶しているのと同じ、鈍くてうつろな、野獣のような顔をしていた。』
川を渡り終わって、兵団は二つの軍団に分かれた。うち一つはソヴェト所在地であるタウリダへ、もう一つは臨時政府所在地であるマリンスキーへと向かった。
たいていは空中への、的がはっきりしない発砲がいくつかあった。ほんの少しの略奪も。／／
ボルシェヴィキ最高司令部－ジノヴィエフ、カーメネフおよびトロツキー－は、7月3日の正午頃に、党をこの反乱に参加させることを決定したと思われる。すなわちこのとき、機関銃連隊の兵団は集団示威活動をする決定を採択していた。
このとき、上の三人は、タウリダ宮にいた。
彼らの計画は、ソヴェトの労働者部会（Section）の支配権を握り、その名前で権力のソヴェトへの移行を宣言すること、そして兵士部会や幹部会とともにイスパルコムに対し、達成した事実を呈示すること、だった。
その口実は、抗しがたい大衆の圧力にある、とされた。／／
この目的のためにボルシェヴィキは、その日おそくに、労働者部会での小蜂起を企んだ。
ここではボルシェヴィキは、兵士部会と同じく、少数派だった。
〔労働者部会の〕ボルシェヴィキ団はイスパルコム〔ソヴェト執行委員会〕に、午後３時に労働者部会の緊急集会を開催するというきわめて簡単な告知をすることを要請した。
このことですぐに、この部会のエスエルとメンシェヴィキの党員たちが接触できた。
しかしボルシェヴィキは、自分たち仲間が一団となって出席することで一時的な多数派となる、と確信していた。
ジノヴィエフは集会を開いて、ソヴェトは政府の全権力を勝ち取ると主張した。
出席していたメンシェヴィキとエスエル代議員はジノヴィエフに反対し、ボルシェヴィキに機関銃連隊を止めるのを助けるよう求めた。
ボルシェヴィキがそれを拒んだとき、メンシェヴィキとエスエルは退出して、結果として彼らの好敵に全権を与えた。
ボルシェヴィキは労働者部会の事務局（Bureau）を選出し、これは、カーメネフが提示した決定をしかるべく裁可した。その最初の文章は、つぎのとおりだった。／／
『権威の危機にかんがみ、労働者部会は、労働者・兵士および農民の代議員から成る全ロシア・ソヴェト大会は権力をその手中に収めると強く主張することが必要だと考える』。
もちろん、このような『全ロシア大会』は、紙の上にすら、存在していない。
言いたいことは明らかだ。すなわち、臨時政府は、打倒されなければならない。／／
これを成し遂げて、ボルシェヴィキたちは中央委員会の会議のために、クシェシンスカヤ邸へと向かった。
午後10時、会議が始まろうとしたときに、一団の反乱兵士たちが近寄ってきた。
共産党の資料によると、ネヴスキーとポドヴォイスキーがバルコニーから、反乱兵士は兵舎に帰るように強く迫り、それに対して兵士たちが不満の叫びを上げた。(**) ／／
ボルシェヴィキは、まだ揺れ動いていた。
彼らには、動きたい衝動があった。しかし、前線兵士たちのクーに対する反応を心配した。前線兵士たちの中で熱心に情報宣伝を行ったけれども、ボルシェヴィキは何とか、とくにラトヴィア・ライフル部隊といった若干の連隊で勝利したにすぎなかったからだ。
戦闘部隊の大半は、臨時政府に忠実なままだった。
ペテログラード守備軍団の雰囲気ですら、確実なものでは全くなかった。
なおも混乱は増し、プティロフの数千人の労働者たちがタウリダの前に集まっていると妻や子どもたちから伝えられて、ボルシェヴィキの躊躇する心は負けた。
午後11時40分、この頃までに反乱兵士たちはまでには兵舎に戻り、静穏が街に帰ってきていた。そのとき、ボルシェヴィキ中央委員会は、臨時政府の武力による打倒を呼びかける、つぎの決議を採択した。／／
『現にペテログラードで起きている事態を考慮して、中央委員会会合はつぎのように結論する。
現在の権威の危機は、革命的プロレタリアートと守備軍団がただちに固くかつ明白に労働者・兵士および農民の代議員から成るソヴェトへの権力の移行に賛成すると宣言しなければ、人民の利益において解消されることはないだろう。
この目的のために、労働者と兵士はただちに路上に出て、その意思を表明すべく示威行進を行うよう求める』。／／
ボルシェヴィキの目的は、明白だ。しかし、…。
------
(144) レオン・トロツキー, ロシア革命の歴史 II (ニューヨーク, 1937) p. 20。
(*) Raskolnikov, in : PR = Proletarskaia revoliutiia, No. 5-17 (1923), p.60。ロシャルは、1917年12月に反共産主義者により射殺された。ラスコルニコフは、1910年から党員、1917年にクロンシュタット・ソヴェトの副議長、1920年代と1930年代に国外のさまざまのソヴィエトの外交職にあった。ラスコルニコフは1939年にモスクワへと召還されたが帰国するのを拒み、公開の書簡でスターリンを厳しく非難した。そのあと彼は、『人民の敵』だと宣告された。その年のあと、彼はきわめて疑わしい状況のもとで南フランスで死んだ。
(**) Vladimirova, in : PR = Proletarskaia revoliutiia, No. 5-17 (1923), p.11-13。Ia. M. Sverdlov, in : ISSSR, No. 2 (1957), p.126。七月叛乱を調査するために任命された政府委員会の報告書は、ボルシェヴィキはより攻撃的に演説したと叙述している（p.95-96）。この報告書は、以下として再発行された。D. A. Chugaev, ed., Revoliutsionoe dvizhenie v Rossi v iiule g. (モスクワ, 1959)。
－－－
③につづく。
