前回のつづき。
－－－
第10節・1921年の飢饉④。
ＡＲＡ〔アメリカ救済委員会〕は、活動が最も活発だった1922年の夏、一日に1100万の人々に食糧を与えた。
他の外国の諸団体は、300万人ぶんを加えた。
総体的にいうと、この期間にソヴィエト政府および外国の救済諸機関が輸入した食糧は、1億1500万～1億2000万pud、あるいは200万トンに達した。(200)
このような活動の結果として、1922年夏の初めには、『飢餓による現実の死の報告は、事実上なくなった。』(201)
ＡＲＡはまた、800万ドルに値する医薬品も供給した。これは、感染症を食い止めるのに役立った。
さらに、1922年と1923年に穀物の種子も供給し、続けて二回分の豊かな収穫を可能にした。
数百人のＡＲＡスタッフは、フーヴァーが作成した取り決めにしたがい、数千人のソヴィエト市民に助けられながら、食糧や医薬品の分配を監督した。
共産党当局は干渉しないと合意していたが、ＡＲＡの活動はチェカおよびその後継機関であるゲペウ（GPU）によって近くで監視されていた。
レーニンはＡＲＡには全体にスパイが潜入していると確信していて、モロトフに対して、ＡＲＡが雇った外国人に目を光らせ続ける委員会を組織するように命じた。また、『英語に習熟している最大多数の共産党員』を動員して、『フーヴァーの委員会に〔採用するよう〕紹介し、監視と情報収集の別の形態として使う』ことも命じた。(202)
のちにＡＲＡが解散したあとで、諜報活動や誰も欲していない物品のロシアへの荷下ろしを含む行為の、きわめて邪悪な動機はＡＲＡの責任だと非難しようとした。(203)
第二次大戦の後でもなお、おそらくはスターリンがマーシャル・プランによる援助を拒否したことを正当化するために、ＡＲＡが雇ったソヴィエト国民の何人かが、諜報活動に従事したという言明書に署名させられた。／／
飢えているソヴィエト市民に対する食糧供給という重要な責任をアメリカや他国の組織が引き受けるやいなや、モスクワはその資源を別の目的へと転用した。
8月25日－フーヴァーとの協定書に署名があって3日後－に、リトヴィノフはモスクワに対して、つぎのように知らせた。すなわち、自分はイギリス団に2000万金ルーブルの価格で宝石を売却した、また、購入者は2000万ポンド（一億ドル）(204)－この金額はアメリカと欧州を併せての飢餓ロシア人への寄付額を上回る－を支払ってさらに宝石を買う用意がある、と。
トロツキーは1921年10月早くに、厳格に秘密にしているドイツのソヴィエト工作員、ヴィクトール・コップに、1000万金ルーブル（500万ドル）でライフル銃と機関銃を買い付けるように命令した。(205)
これらの事実は、この当時は知られていなかった。
知られるようになり、アメリカの救済団体にきわめて大きな衝撃を与えた。このことは、まさにその当時に、ソヴェト政府は自らの国民への食糧供給を西側の慈善金に頼っていたことを証拠だてている。
ソヴェト政府は、外国に売るために食糧品を使っていた。(206)
モスクワは1922年の秋に、数百万トンの穀物類を輸出できるように保有していると発表した。－これは、来たる冬の間に800万のソヴィエト市民がなおも食糧の支援を必要としており、その半分だけを国内の穀物資源で対応できるという時期に、行なわれた。(207)
ソヴェト当局は質問されて、工業用や農業用の機械類を購入するために金銭が必要なのだと説明した。
この行為は、アメリカの救済関係職員を激怒させた。
『ソヴェト政府は、外国の市場で食糧供給物の一部を販売しようと懸命に努力しているが、一方では、輸出物に代替させるために、世界中に食糧の寄付を懇願している。』(208)
フーヴァーは、抗議した。『生存者の経済条件を改善すべく機械や原料を確保するために、飢えている人々から奪って食糧を輸出する、ソヴェト政府の政策の非人間性』、に対して。(209)
しかし、飢饉の最悪期が過ぎてしまうと、モスクワは外国の声を聞くのを拒絶することができた。
穀物類が輸出されていることが報告されるとロシア人救済のための追加資金を集めることは不可能になり、ＡＲＡは1923年6月に、ロシアでの活動を停止した。／／
1921年飢饉の死傷者数は、犠牲者たちの痕跡が維持されなかったために、確定するのはむつかしい。
最大の損失は、サマラとシェラビンスク地方およびゲルマンとバスク（Bashkir）の各自治共和国で発生した。合わせての人口は、20.6％減少した。(210)
社会的階層について言えば、最大の被害を受けたのは、農村地方の貧困者、とくに、乳牛（cow）を持っていなかった人々だった。それを保有していれば、多くの家族が死から逃れることができた。(211)
年齢について言うと、最も多く死んだのは、その多くが飢えた両親によって捨てられた、子どもたちだった。
1922年に、150万人以上の農民の子どもたちが孤児になり、物乞いをし、窃盗をしていた。
乳幼児・孤児保護施設（besprizornye）での死亡率は、50％に達した。(212)
ソヴィエト中央統計局は、1920年と1922年の間の人口減少を、510万人だと推算した。(213)
ロシアの1921年飢饉は、戦争によるものを別にすれば、黒死病以来の、ヨーロッパ史上最大の人的大災害だった。／／
少なくとも900万人の人命を救ったと概算されているフーヴァーの博愛主義の活動がなければ、損失はさらに大きくなっていただろう。(214)
ゴールキはフーヴァーあての手紙で、人類史上に類例のない活動だったとフーヴァーを称賛した。
『貴方の助けは、最大級の賞賛に値する、無類の巨大な業績として歴史に残るでしょう。そして、貴方が死から救ってくれた数百万のロシア人の記憶のうちに、長くとどまり続けるでしょう。』(215)
多くの政治家が、数百万の人々を死に至らしめたとして歴史上に重要な位置を占めている。
ハーバート・フーヴァーは、大統領としての業績のゆえに悪評はあり、すぐにロシアで忘れられたが、数百万の人々を救った人物として、稀なる栄誉が与えられる。／／
------
(200) フィッシャー, 飢饉, p.298n。
(201) ハチンソン, in : Golder and Hutchinson, 推移, p.18。
(202) RTsKhIDNI, F. 2, op. 2, ed. khr. 830、1921年8月23日付。
(203) 例えば、レーニン, Sochineniia, XXVII, p.514 を見よ。
(204) RTsKhIDNI, F. 2, op. 2, ed. khr. 837。
(205) トロツキー選集(J. M. Meijer 編) Ⅱ, p,596-599。RTsKhIDNI, F. 2, op. 2, delo, p.914。
(206) フィッシャー, 飢饉, 第14章。
(207) 同上, p.315, p.321。ニユーヨーク・タイムズ, 1922年10月16日付, p.4。
(208) フィッシャー, 飢饉, p.321。
(209) 同上, p.321-2。
(210) Ｖ・Ｅ・デン, 経済地理路線〔? 露語〕, p.209。
(211) EZh (Ekonomicheskaia zhizn'), No. 292 (1922年12月24日), p.5。ファイジズ,農民ロシア, p.271。
(212) インゲルソル, 歴史的諸例, p.36。ペーター・シャイベルト, 権力にあるレーニン (1984), p.166。
(213) デン, 上掲, p.210。
(214) インゲルソル, 歴史的諸例, p.27。
(215) Ｈ・ジョンソン, in : Strana i mir, No. 2-68 (1992), p.21、から引用。
－－－
第10章、終わり。
－－－
第10節・1921年の飢饉④。
ＡＲＡ〔アメリカ救済委員会〕は、活動が最も活発だった1922年の夏、一日に1100万の人々に食糧を与えた。
他の外国の諸団体は、300万人ぶんを加えた。
総体的にいうと、この期間にソヴィエト政府および外国の救済諸機関が輸入した食糧は、1億1500万～1億2000万pud、あるいは200万トンに達した。(200)
このような活動の結果として、1922年夏の初めには、『飢餓による現実の死の報告は、事実上なくなった。』(201)
ＡＲＡはまた、800万ドルに値する医薬品も供給した。これは、感染症を食い止めるのに役立った。
さらに、1922年と1923年に穀物の種子も供給し、続けて二回分の豊かな収穫を可能にした。
数百人のＡＲＡスタッフは、フーヴァーが作成した取り決めにしたがい、数千人のソヴィエト市民に助けられながら、食糧や医薬品の分配を監督した。
共産党当局は干渉しないと合意していたが、ＡＲＡの活動はチェカおよびその後継機関であるゲペウ（GPU）によって近くで監視されていた。
レーニンはＡＲＡには全体にスパイが潜入していると確信していて、モロトフに対して、ＡＲＡが雇った外国人に目を光らせ続ける委員会を組織するように命じた。また、『英語に習熟している最大多数の共産党員』を動員して、『フーヴァーの委員会に〔採用するよう〕紹介し、監視と情報収集の別の形態として使う』ことも命じた。(202)
のちにＡＲＡが解散したあとで、諜報活動や誰も欲していない物品のロシアへの荷下ろしを含む行為の、きわめて邪悪な動機はＡＲＡの責任だと非難しようとした。(203)
第二次大戦の後でもなお、おそらくはスターリンがマーシャル・プランによる援助を拒否したことを正当化するために、ＡＲＡが雇ったソヴィエト国民の何人かが、諜報活動に従事したという言明書に署名させられた。／／
飢えているソヴィエト市民に対する食糧供給という重要な責任をアメリカや他国の組織が引き受けるやいなや、モスクワはその資源を別の目的へと転用した。
8月25日－フーヴァーとの協定書に署名があって3日後－に、リトヴィノフはモスクワに対して、つぎのように知らせた。すなわち、自分はイギリス団に2000万金ルーブルの価格で宝石を売却した、また、購入者は2000万ポンド（一億ドル）(204)－この金額はアメリカと欧州を併せての飢餓ロシア人への寄付額を上回る－を支払ってさらに宝石を買う用意がある、と。
トロツキーは1921年10月早くに、厳格に秘密にしているドイツのソヴィエト工作員、ヴィクトール・コップに、1000万金ルーブル（500万ドル）でライフル銃と機関銃を買い付けるように命令した。(205)
これらの事実は、この当時は知られていなかった。
知られるようになり、アメリカの救済団体にきわめて大きな衝撃を与えた。このことは、まさにその当時に、ソヴェト政府は自らの国民への食糧供給を西側の慈善金に頼っていたことを証拠だてている。
ソヴェト政府は、外国に売るために食糧品を使っていた。(206)
モスクワは1922年の秋に、数百万トンの穀物類を輸出できるように保有していると発表した。－これは、来たる冬の間に800万のソヴィエト市民がなおも食糧の支援を必要としており、その半分だけを国内の穀物資源で対応できるという時期に、行なわれた。(207)
ソヴェト当局は質問されて、工業用や農業用の機械類を購入するために金銭が必要なのだと説明した。
この行為は、アメリカの救済関係職員を激怒させた。
『ソヴェト政府は、外国の市場で食糧供給物の一部を販売しようと懸命に努力しているが、一方では、輸出物に代替させるために、世界中に食糧の寄付を懇願している。』(208)
フーヴァーは、抗議した。『生存者の経済条件を改善すべく機械や原料を確保するために、飢えている人々から奪って食糧を輸出する、ソヴェト政府の政策の非人間性』、に対して。(209)
しかし、飢饉の最悪期が過ぎてしまうと、モスクワは外国の声を聞くのを拒絶することができた。
穀物類が輸出されていることが報告されるとロシア人救済のための追加資金を集めることは不可能になり、ＡＲＡは1923年6月に、ロシアでの活動を停止した。／／
1921年飢饉の死傷者数は、犠牲者たちの痕跡が維持されなかったために、確定するのはむつかしい。
最大の損失は、サマラとシェラビンスク地方およびゲルマンとバスク（Bashkir）の各自治共和国で発生した。合わせての人口は、20.6％減少した。(210)
社会的階層について言えば、最大の被害を受けたのは、農村地方の貧困者、とくに、乳牛（cow）を持っていなかった人々だった。それを保有していれば、多くの家族が死から逃れることができた。(211)
年齢について言うと、最も多く死んだのは、その多くが飢えた両親によって捨てられた、子どもたちだった。
1922年に、150万人以上の農民の子どもたちが孤児になり、物乞いをし、窃盗をしていた。
乳幼児・孤児保護施設（besprizornye）での死亡率は、50％に達した。(212)
ソヴィエト中央統計局は、1920年と1922年の間の人口減少を、510万人だと推算した。(213)
ロシアの1921年飢饉は、戦争によるものを別にすれば、黒死病以来の、ヨーロッパ史上最大の人的大災害だった。／／
少なくとも900万人の人命を救ったと概算されているフーヴァーの博愛主義の活動がなければ、損失はさらに大きくなっていただろう。(214)
ゴールキはフーヴァーあての手紙で、人類史上に類例のない活動だったとフーヴァーを称賛した。
『貴方の助けは、最大級の賞賛に値する、無類の巨大な業績として歴史に残るでしょう。そして、貴方が死から救ってくれた数百万のロシア人の記憶のうちに、長くとどまり続けるでしょう。』(215)
多くの政治家が、数百万の人々を死に至らしめたとして歴史上に重要な位置を占めている。
ハーバート・フーヴァーは、大統領としての業績のゆえに悪評はあり、すぐにロシアで忘れられたが、数百万の人々を救った人物として、稀なる栄誉が与えられる。／／
------
(200) フィッシャー, 飢饉, p.298n。
(201) ハチンソン, in : Golder and Hutchinson, 推移, p.18。
(202) RTsKhIDNI, F. 2, op. 2, ed. khr. 830、1921年8月23日付。
(203) 例えば、レーニン, Sochineniia, XXVII, p.514 を見よ。
(204) RTsKhIDNI, F. 2, op. 2, ed. khr. 837。
(205) トロツキー選集(J. M. Meijer 編) Ⅱ, p,596-599。RTsKhIDNI, F. 2, op. 2, delo, p.914。
(206) フィッシャー, 飢饉, 第14章。
(207) 同上, p.315, p.321。ニユーヨーク・タイムズ, 1922年10月16日付, p.4。
(208) フィッシャー, 飢饉, p.321。
(209) 同上, p.321-2。
(210) Ｖ・Ｅ・デン, 経済地理路線〔? 露語〕, p.209。
(211) EZh (Ekonomicheskaia zhizn'), No. 292 (1922年12月24日), p.5。ファイジズ,農民ロシア, p.271。
(212) インゲルソル, 歴史的諸例, p.36。ペーター・シャイベルト, 権力にあるレーニン (1984), p.166。
(213) デン, 上掲, p.210。
(214) インゲルソル, 歴史的諸例, p.27。
(215) Ｈ・ジョンソン, in : Strana i mir, No. 2-68 (1992), p.21、から引用。
－－－
第10章、終わり。
